Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Эффективность спиннинга с берега моря. (За и против)


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 21

#1 Sanya

Sanya

    Любопытный

  • Пользователь
  • 232 сообщений

Отправлено 20 мая 2015 - 14:59

Компания на этот раз собралась немаленькая, и бывалых спиннингистов и ставших в последнее время нашими постоянными спутниками новичков в спиннинге, которым очень интересна мормышечная ловля, и по просьбам желающих мы с удовольствием рассказываем о всех нюансах и показываем на деле как все это работает, помогаем людям ломать стереотипы и выходить за рамки дедовских методов ловли. Особенно интересно в такие моменты наблюдать за поплавочниками и самодурщиками, для которых мир рушится, когда они видят что кто то ловит больше чем они, какими то непостижимыми для них мормышками и джакалами. Но есть и более менее сознательные, которые подходят интересуются, задают много вопросов, потом собирают свои телескопы и отправляют их в дальний ящик чтобы перейти на новый уровень и попробовать себя в более прогрессивном, интересном и результативном способе ловли.

 

 

99% любителей "дедовских" способов быстро забудет про рокфишинг узнав цену комплекта: удилище+катушка+шнур+набор приманок. Но называть рокфишинг более прогрессивным и результативным новым уровнем - мягко говоря слишком пафосно. Очень сильно зависит от условий ловли и поведения рыбы. И зависит с какой поплавочной ловлей сравнивать рокфишинг: с ловлей на легкое, мягкое удилище с таким же легким поплавком, тонкой флюрокарбоновой леской и наживкой, пропитанной аттрактантом, или с ловлей на самый дешевый телескоп с поплавком из пробки, на обычную толстую леску, дешевые крючки и усиком третьей свежести.

У рокфишинга есть конечно огромное преимущество: чистые руки и отсутствие забот о наживке, к тому же можно поймать экзотику в виде горбыля, да и отсечь зеленух при ловле ласкиря... Но в остальном категоризм неуместен. Ну и как говорится - на вкус и цвет. Кому поплавок, а кому анимировать приманку больше нравится.

P.s. Ловля самодуром - скучнейшее и примитивное занятие, но как ни крути, эффективнее в разы рокфишинга.


Сообщение отредактировал Sanya: 20 мая 2015 - 15:01


#2 SergeiVG

SergeiVG

    ОО "СКР"

  • Администратор
  • 3 097 сообщений

Отправлено 20 мая 2015 - 15:51

P.s. Ловля самодуром - скучнейшее и примитивное занятие, но как ни крути, эффективнее в разы рокфишинга.

Вот тут можно и поспорить. Чисто из личного опыта, я о ставриде- на УЛ она гораздо крупнее, чем на на самодур.


В разработке

#3 Sanya

Sanya

    Любопытный

  • Пользователь
  • 232 сообщений

Отправлено 20 мая 2015 - 16:24

В прошлом году, когда я научился делать качественные самодуры, на моем 8-крючковом самодуре на заброс обычно приходилось от 4 до 6 рыб (назовем на секретном месте), с условием того, что я еще добрасывал до стаи (которая ой как далеко стояла), не думаю, что 2-х граммовая приманка полетела бы так. Т.е. до темноты делать было бы нечего с УЛ. Никто не спорит, что на крупную приманку и рыба крупнее. Но... если это рыба присутствует, то рано или поздно она окажется на самодуре. Но какая разница: или 2-3 холостых заброса силикона и на третий - хорошенькая глазатка, или на ставке из 5 рыб одна будет крупная. Да, в процентном отношении, на УЛ крупнее. Но по факту число этих рыб окажется такое же.

Вот когда рокфишинг понастоящему круто, это в начале сезона, когда у берега крупняк, порой неактивный, и тут да, УЛ вне сомнения работает отлично. Но и рыба тогда не самодурится) Поэтому сравнить не с чем.

Хотя в этом году в темное время суток поймал немалое количество трофейных ставрид  (25см+) на легкую поплавочную снасть с 3-мя крючками (с постоянным создаванием подобия анимации, что создает отсыл в область УЛ по технике лова). Некоторые экземпляры так гнули удилище и сопротивлялись, что я даже сомневался, а ставрида ли на крючке)


Сообщение отредактировал Sanya: 20 мая 2015 - 16:26


#4 Luganchanin

Luganchanin

    Читатель

  • Пользователь
  • 33 сообщений

Отправлено 21 мая 2015 - 08:25

99% любителей "дедовских" способов быстро забудет про рокфишинг узнав цену комплекта: удилище+катушка+шнур+набор приманок. Но называть рокфишинг более прогрессивным и результативным новым уровнем - мягко говоря слишком пафосно. Очень сильно зависит от условий ловли и поведения рыбы. И зависит с какой поплавочной ловлей сравнивать рокфишинг: с ловлей на легкое, мягкое удилище с таким же легким поплавком, тонкой флюрокарбоновой леской и наживкой, пропитанной аттрактантом, или с ловлей на самый дешевый телескоп с поплавком из пробки, на обычную толстую леску, дешевые крючки и усиком третьей свежести.

У рокфишинга есть конечно огромное преимущество: чистые руки и отсутствие забот о наживке, к тому же можно поймать экзотику в виде горбыля, да и отсечь зеленух при ловле ласкиря... Но в остальном категоризм неуместен. Ну и как говорится - на вкус и цвет. Кому поплавок, а кому анимировать приманку больше нравится.

P.s. Ловля самодуром - скучнейшее и примитивное занятие, но как ни крути, эффективнее в разы рокфишинга.

Цена приемлемого рокфиш комплекта сопоставима с той же качественной поплавочной снастью о которой вы говорите. А по поводу эффективности можно спорить до бесконечности, но факт остается фактом - на практике как раз таки спиннинг с мормышкой в разы обыгрывает иные способы ловли.  



#5 SergeiVG

SergeiVG

    ОО "СКР"

  • Администратор
  • 3 097 сообщений

Отправлено 21 мая 2015 - 08:27

Согласен с мыслью, что самодур скучно. По этому и перешёл на УЛ только из-за этого на фото рыба моя в руках друга.

И надо было видеть лица рыболовов вчера на Хрусталке когда этого красавца отпускали. Фото с телефона сори за качество.

Изображение


В разработке

#6 SergeiVG

SergeiVG

    ОО "СКР"

  • Администратор
  • 3 097 сообщений

Отправлено 21 мая 2015 - 08:33

но факт остается фактом - на практике как раз таки спиннинг с мормышкой в разы обыгрывает иные способы ловли.

Не хочу сравнивать эти виды ловли. Имею большой опыт самодуров с берега, но после опробывания 3 года назад УЛ-ушёл в спиннинг. Ловля рыбы с ялика и самодуры с берга для меня стало "рыбозаготовкой", а УЛ это андреналин. Это личное мнение можно оспаривать. :sm (90):


В разработке

#7 Luganchanin

Luganchanin

    Читатель

  • Пользователь
  • 33 сообщений

Отправлено 21 мая 2015 - 08:37

 Ловля рыбы с ялика и самодуры с берга для меня стало "рыбозаготовкой", 

нехорошее это слово рыбозаготовка, но тем не менее ловля спиннингом ставриды  представляет ту же рыбозаготовку, если конечно рыбу забирать, а не отпускать



#8 CROWN

CROWN

    Любопытный

  • Пользователь
  • 180 сообщений

Отправлено 21 мая 2015 - 09:18

надо видеть глаза мужиков  самодурщиков, когда микрухой их наказывают жестко))) яркий пример  начало весны баллаклава , сейчас в центре, уже мужики крестится начинают как только возле аквариума видят нашу компанию)))) ультролайчиков. имхо



#9 Sanya

Sanya

    Любопытный

  • Пользователь
  • 232 сообщений

Отправлено 21 мая 2015 - 09:34

Цена приемлемого рокфиш комплекта сопоставима с той же качественной поплавочной снастью о которой вы говорите.

 

По цене базового УЛ-удилища можно купить пристойный матч или две болонки. К катушкам тоже нет требований серьезных. Поэтому тут не соглашусь.

 

P.s. Вчера "нашел глубину" и на поплавочку по темноте доставал каждые 15-30 секунд по рыбине-две (и не самого мелкого размера), пока не закончился усик. Поэтому еще раз повторяю, все зависит от условий ловли.

MVG прекрасно демонстрировал, когда рокфишинг на ставриду рулит, безусловно огромный респект. Но когда рыбой кишит вода или рыба мелкая... Тут действительно вопрос лишь удовольствия. 

 

P.s.s. Не в обиду сказано, в свое время наблюдал как ловит весьма известный рокфишер с форума в "неудобное" как по мне время. Ничего кроме красивых хлестких забросов и техничной проводки не видел. А поплавочка работала. Причем даже "дедовская".

Поэтому ничего не надо возводить в разряд абсолюта.



#10 CROWN

CROWN

    Любопытный

  • Пользователь
  • 180 сообщений

Отправлено 21 мая 2015 - 09:47

все от них.... от рук