Сообщений в теме: 13

[Sergio_XXX]

Как вы относитесь к универсальным удилищам типа матч - фидер ?  Очень хочется услышать мнение опытных рыболовов. 

[valeriy64]

Как вы относитесь к универсальным удилищам типа фидер - матч?  Очень хочется услышать мнение опытных рыболовов. 

 

Для начального уровня нормально, но с приобретением определенного опыта и понимания что под каждые условия нужна своя снасть возьмет верх, а может и такой вариант вполне устроит, смотря какие вы цели приследуете в рыбалке и как часто рыбачите, а вообще как по мне это как на два стула одной ж.... сесть, результат всем известен.

Flagman LEADER Match & Feeder

 

 

 

Сообщение модерировано: Правила Форума  3.10.

[Kirillsev]

Видел много удилищ подобного типа. Многие вполне достойные. Но есть несколько моментов. Во первых эти уд-ща делаются с притензией на матч, следовательно они имеют довольно мягкий и тонкий бланк. Получается, что в классе матч- у нас универсальность есть. А в классе фидер- у нас только лайт-фидер, тоесть лёгкого класса. Для кормушек 20-30 грам+ корм. Во вторых если это удилище длинной 3,30-3,60, то оно хорошо подходит под фидер, но коротковато для матча. Если-же удилище 3,90-4,20 то оно подходит для матча, но слишком длинное для фидера лёгкого класса ( он будет слишком лапшистым и неудобным в работе). Какое то время вы ловите и думаете, что снасть универсальна. Но со временем приходит понимание, что ничего универсального нет. Каждая снасть полностью себя оправдывает именно в своём классе.

[Correct]

Получается, что идея производителей как какой-то комерческий ход ?

[Kirillsev]

С одной стороны- это расширение ассортимента на ровном месте. С другой стороны предложение возникает из спроса. Многие верят в универсальность, а других всё устраивает всвязи с личными взглядами на сам процес рыбалки в целом. У меня у самого когдато был матч-фидер. Причём далеко не дешовый. Но он был неплох, как фидер, но никакой, как матч. В результате матчевое колено продал на запчасти, а фидер вскоре подарил корешу. До сих пор ловит.

[Sergio_XXX]

Ну хорошо, тогда имея фидер 3,6 класса хеви с тестом 60-120, поставив самую жесткую вершину, можно ли использовать вместо матча?, если нет то почему? На мой взгляд разница только в расстоянии колец от бланка, если нет то поправьте.

[SAGE]

Ну хорошо, тогда имея фидер 3,6 класса хеви с тестом 60-120, поставив самую жесткую вершину, можно ли использовать вместо матча?, если нет то почему? На мой взгляд разница только в расстоянии колец от бланка, если нет то поправьте.

Действительно эти удилища внешне очень похожи, но существуют довольно серьезные отличия между ними. На бланке и фидерного и матчевого удилища, почти всегда ,указывается тест, который как известно указывает на вес оснастки, которую можно комфортно забрасывать этим удилищем. За что отвечает фидерная вершинка? Правильно-это сигнализатор поклевки и в забросе оснастки она не участвует , а в матче в забросе участвует весь бланк включая последнее колено с тюльпаном. Теперь давайте разберем саму технику ПРАВИЛЬНОГО заброса, которым владеют далеко не все.Он и в фидере называется матчевым. Главное условие ,это как можно полная загрузка бланка, он при забросе должен загружаться максимально и если этого не происходит , оснастка, будь то кормушка или матчевый поплавок, летят совсем не так как это должно быть. От сюда и тест удилища. Представьте себе фидерное удилище "хеви" и кормушку в 16гр. Сможем мы загрузить таким весом бланк?  Нет не сможем. Вывод очевиден.Но все равно это не значит ,что у Вас должно быть 10 удилищ. Как правило достаточно двух трех , что бы перекрыть все основные веса поплавков . Если Вы на соревнованиях , там дело другое. Без запасных удилищ и оснасток не обойтись.И такое явление когда у спортсмена 5-6(12!) совершенно одинаковых удилищ с одинаковыми катушками и оснастками, совершенно нормальное явление .

[valeriy64]

Ну хорошо, тогда имея фидер 3,6 класса хеви с тестом 60-120, поставив самую жесткую вершину, можно ли использовать вместо матча?, если нет то почему? На мой взгляд разница только в расстоянии колец от бланка, если нет то поправьте.

Для того что бы ответить на этот вопрос, надо знать каким набором поплавков вы располагаете для такой ловли, это первое и где ловить собираетесь на море или на пресняке. Если это пресноводная рыбалка то фидер с тестом 60-120 с самой жесткой вершинкой вряд ли подойдет, и длинна 3,6 очень специфична фиксированная оснастка отпадает сразу из за маленькой длинны удилища, скользящая в класическом её исполнении правильно не полетит из за отсутствия правильного строя что приведет не к ловле , а к распутыванию постоянно запутывающейся оснастки, про слейдер не пишу там нужен чистый параболик для заброса но приспособится конечно ко всему можно увеличением веса полавка и его грузоподъемности но это пагубно отразится на чуствительности снасти, как минимум в стандарте длинна 3,90 - 4,20 и в тесте 5-25 и до 10 -30 гр. Но самый простой вариант решения этой проблемы очень прост, стать рядом с рыбаком который ловит правильной матчевой снастью и сравнить свои догадки и настоящую матчевую снасть, вопросы отпадут сами собой. 

[SergeiVG]

Поймите нас правильно, почему мы ставим акцент на совмещенное удилище матч-фидер-для моря это то, что надо и поплавок от 6 грамм закинуть+ бомбарду погонять или самодур+ в отвес на удар с пирса половить. А вот с пресняком, дела как мы видем обстоят совсем по другому. Если не составит труда, какие поплавки надо начинающиму матчевику + удилище(желательно бюджет)

[Sergio_XXX]

Спасибо всем кто откликнулся  , почитав ваши посты, думаю что сделал для себя правильный выбор.