Чокур Эли работает без всяких запретов, созванивался и узнавал, наверное и на остальных платниках та же история, как в прочем и в прошлые года.
Сообщение отредактировал valeriy64: 02 апреля 2016 - 09:14
Отправлено 02 апреля 2016 - 09:13
Чокур Эли работает без всяких запретов, созванивался и узнавал, наверное и на остальных платниках та же история, как в прочем и в прошлые года.
Сообщение отредактировал valeriy64: 02 апреля 2016 - 09:14
Отправлено 02 апреля 2016 - 10:22
Чокур Эли работает без всяких запретов, созванивался и узнавал, наверное и на остальных платниках та же история, как в прочем и в прошлые года.
вчера в Вилино сидели, тоже без проблем
Отправлено 02 апреля 2016 - 10:24
Отправлено 02 апреля 2016 - 11:18
И шо вы всё время, как малые дети...
Я вам всё сейчас объясню: если у инспектора рыбпозора будут полные карманы всяких полезных бумажек, то это -пруд, карьер и вообще не водоём, а придорожная лужа.
Если в карманах есть ещё место, то лучше бы в это время не находится рядом с ним, а то окажется , что вы рыбачили в национальном заповеднике и динамитом.... на питомнике для молоди.
ну да, инспектор штраф напишет ему пофиг, а если несогласен иди в суд обжалуй и доказывай судье что гасфор это карьер или что на платнике тебе разрешили
[color=#008000;]В[/color][color=#008000;]сегда открыт для общения[/color][color=rgb(0,128,0);]
[/color][color=#008000;] [/color]
[color=#008000;]
[/color][color=rgb(0,128,0);] +7978846247три[/color]
[color=#b22222;]подписывайтесь на [/color]
[color=#b22222;]наш канал на youtube [/color][color=#0000cd;]"[/color][color=#0000cd;]ЛЮБИМОЕ ХОББИ[/color][color=#0000cd;]"[/color]
Отправлено 02 апреля 2016 - 21:22
Ой а меня этот вопрос про "пруд" за сердце зацепил.
И так......
"ПОНЯТИЯ «ПРУД» И «ВОДОХРАНИЛИЩЕ» В ВОДНОМ ПРАВЕ РОССИИ
В статье обсуждается проблема отсутствия юридической интерпретации базовых понятий в во- дном праве России. Неразграниченность понятий «пруд» и «водохранилище» приводит к трудностям в определении статуса водного объекта и установлении права собственности в отношении данных водных объектов."
"В действующем Водном кодексе РФ наблюдается существенный языковой пробел, влекущий вслед за собой правовой, связанный с отсутствием некоторых немаловажных основных понятий. Такая ситуация приводит к тому, что как государственные служащие, так и водопользователи сталкиваются с различными проблемами: присвоение статуса водному объекту, определение собственника водного объекта, выдача разреши- тельных документов, осуществление контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов. В частности, практически каждому известны слова пруд и водохранилище, но далеко не все знают юридическое толкование этих терминов и соответственно — разницу между двумя водными объектами. Как пруд, так и водохранилище являются водными объектами, но обладают разным правовым статусом. Пруд в соответствии со ст. 8 Водного кодекса РФ может находится как в государственной, муниципальной, так и в частной собственности. Водохранилище же находится в собственности Российской Федерации [2. Ст. 8]. Однако Водный кодекс РФ не разграничивает эти понятия, не дает их толкований, не отсылает к другим нормативным актам, в результате чего происходит слияние этих терминов, подмена одного другим"
"На сегодняшний день действует единственный и почти забытый документ — ГОСТ 19179‑73 «Гидрология суши. Термины и определения», который раскрывает понятия и проводит четкую границу между прудом и водохранилищем. По данному документу, пруд — это мелководное водохранилище площадью не более 1 кв. км; водохранилище — искусственный водоем, образованный водоподпорным сооружением на водотоке с целью хранения воды и регулирования стока [3. С. 20]. Таким образом, основным критерием для установления различия между этими водными объектами является их площадь."
Интересное чтиво. Читаем делаем выводы. А мелководье это до скольких метров или сантиметров?
Отправлено 02 апреля 2016 - 21:39
инспектору будет по-хе-рууу, выпишет штраф а ты бегай доказывай что он не прав, докажешь молодец кучу нервов и в лучшем случае месяцев потратил ,а инспектору за это не будет ни-че-го ![]()
[color=#008000;]В[/color][color=#008000;]сегда открыт для общения[/color][color=rgb(0,128,0);]
[/color][color=#008000;] [/color]
[color=#008000;]
[/color][color=rgb(0,128,0);] +7978846247три[/color]
[color=#b22222;]подписывайтесь на [/color]
[color=#b22222;]наш канал на youtube [/color][color=#0000cd;]"[/color][color=#0000cd;]ЛЮБИМОЕ ХОББИ[/color][color=#0000cd;]"[/color]
Отправлено 02 апреля 2016 - 22:10
инспектору будет по-хе-рууу, выпишет штраф а ты бегай доказывай что он не прав, докажешь молодец кучу нервов и в лучшем случае месяцев потратил ,а инспектору за это не будет ни-че-го
Ну тогда давайте молчать и дышать в трубочку.
По крайней мере для себя я выяснил на какой водоём можно, а на какой нельзя.
Гасфорт спорная территория, а вот Мангуп под гост подходит.
Отправлено 02 апреля 2016 - 22:26
инспектору будет по-хе-рууу, выпишет штраф а ты бегай доказывай что он не прав, докажешь молодец кучу нервов и в лучшем случае месяцев потратил ,а инспектору за это не будет ни-че-го
А по какому представленному рыболовом - любителем документу инспектор будет оформлять штраф(если его, документа, нет)? И по каким данным он (инспектор) будет утверждать, что водоем у горы Гасфорта, не является каръерным или искусственным?
Отправлено 02 апреля 2016 - 22:33
А по какому представленному рыболовом - любителем документу инспектор будет оформлять штраф(если его, документа, нет)? И по каким данным он (инспектор) будет утверждать, что водоем у горы Гасфорта, не является каръерным или искусственным?
нужну приценденты... а мало кто готов быть первым ![]()
Отправлено 02 апреля 2016 - 23:11
нужну приценденты... а мало кто готов быть первым
будут