Сообщений в теме: 110

[Correct]

цена за этот качественный телескоп наверно такая, что за эти деньги можно приобрести не один качественный штекер

 

Нет, я к примеру не знаю таких телескопов которые бы так стоили, они в большинстве своём более доступны, чем штекера из того-же материала, но уже есть достойные, которые выходя в определённый год не обгоняют своего одногодку по модельному ряду из штекеров, но и сами по себе уже далеко не те телескопы про которых упоминается выше в этой теме. 

[Smocker]

Всем привет. Решил освоить новый вид рыбалки для себя. Вылазок будет не много 2-3 в год по недели 2. Хотелось бы нечто бюджетное.

Тему прозубрил, но освещенных палок уже нет в продаже. У нас тут в продаже серфовые удилища вообще уникальность так что выбрать особо не из чего.

 

Пока все что нашел.

Nexave CX Surf 4,2 до 220 гр

Catana Surf 130 Long Distance 3,96 до 225гр

 

Есть у кого опыт хотя бы по сериям?

 

Встречаются еще серфовые телики, но чтот у меня к ним доверия нет, хотя компактность подкупает.

Помнится 7-ми метровая линефа пегасус потеряла кончик при банальном рывке карасика на 500 грамм. Пришлось спинингом поплавок ловить на другом берегу Сервофые наверное лишены таких недостатков, но чтот осадок остался. Хотя весь поплавок у меня на телескопах так и остался.

[Саня]

любую удочку вы выбираете под себя и что то конкретное вам советовать тяжело, в любом случае её надо хотя бы покрутить в руках и если вы имели раньше опыт ловли мощными удилищами то сможете сделать какой то вывод о удочке, многие вообще не заморачиваются в серфовой палке, покупают карповик и успешно ими ловят не чувствуя дискомфорта

 

успехов

[Smocker]

любую удочку вы выбираете под себя и что то конкретное вам советовать тяжело, в любом случае её надо хотя бы покрутить в руках и если вы имели раньше опыт ловли мощными удилищами то сможете сделать какой то вывод о удочке, многие вообще не заморачиваются в серфовой палке, покупают карповик и успешно ими ловят не чувствуя дискомфорта

 

успехов

 

Да в этом и проблема. Мощных удилищ не пробовал, не приходилось. Максимум это лайт фидер на 60 грамм, да спининги 1-45 . Карповая как-то мимо меня прошла.

[Саня]

но в любом случае вы же в строе удилищ понимаете, отсюда и выбор если мягче то заброс ближе, если жестче то дальше, также если оно из стекло пластика или композита то тяжелее если из карбона соответственно легче

[Kirillsev]

Всем привет. Решил освоить новый вид рыбалки для себя. Вылазок будет не много 2-3 в год по недели 2. Хотелось бы нечто бюджетное.

Тему прозубрил, но освещенных палок уже нет в продаже. У нас тут в продаже серфовые удилища вообще уникальность так что выбрать особо не из чего.

 

Пока все что нашел.

Nexave CX Surf 4,2 до 220 гр

Catana Surf 130 Long Distance 3,96 до 225гр

 

Есть у кого опыт хотя бы по сериям?

 

Встречаются еще серфовые телики, но чтот у меня к ним доверия нет, хотя компактность подкупает.

Помнится 7-ми метровая линефа пегасус потеряла кончик при банальном рывке карасика на 500 грамм. Пришлось спинингом поплавок ловить на другом берегу Сервофые наверное лишены таких недостатков, но чтот осадок остался. Хотя весь поплавок у меня на телескопах так и остался.

Вам нужно определиться, под какие условия чаще будет нужна палка. Это ловля кефали в бухтах, или же выезды на аробатскую стрелку и на берега, Кача, Андреевка и тд. Дело в том, что от этого и зависит выбор между карповиком и сёрфом. Пото му как в итоге вы получаете прирост в забросе от 10 до 20 метров и это при уменее кидать сёрфом. Так как палка жёстче и мощнее, прогнуть её гораздо сложнее на забросе. Нужны большие усилия и большая загрузка снасти. В результате, если у вас получилось достаточно загрузить удилище, что вы получаете. Если у вас в руках достаточно серьёзный аппарат- а это не дёшево, всё хорошо, но если это бюджетная палка,( а их делают все фирмы, дабы быть конкурентными в своей ценовой категории)- она скорее всего сломается. Это касается конкретно сёрфкастинговых забросов, а не их подобия. В реальности 75% рыбаков, которые пользуются сёрфами возможности удилищ не реализуют, кто то из за техники, кто то боится, кому то просто сил не хватает прогнуть палку. И в результате они ловят на дистанции 100-135 метров. Вывод в том , что даже относительно бюджетное карповое удилище легко берёт эту дистанцию, при меньших физических усилиях и прочей головной боли. Карповик сам за вас многое делает, так как он мягче.  Если же вы хотите приблизиться к 160 метрам - это сёрф, но не дешёвый. Так что решайте. По поводу примеров палок приведённых вами, они не плохие, но во всех разбрэндированных конторах, 50% цены вы платите просто за название. Часто получаеш не совсем то, чего ожидаеш.

[SergeiVG]

конкретно сёрфкастинговых забросов, а не их подобия. В реальности 75% рыбаков, которые пользуются сёрфами возможности удилищ не реализуют, кто то из за техники, кто то боится, кому то просто сил не хватает прогнуть палку.

 

Согласен на 100% - стандартный карповый метод заброса из-за головы полностью не загружает палку(по крайней мере мою), сёрфовый с разворота даёт хорошую дальность, но точность хромает конкретно(надо тренироваться, а когда если посерфить выезжаешь раз 6 за осень и зиму-надо ещё и рыбу половить). В русском нете очень мало про сёрф, так что если что-то интересует спрашивайте, подскажем-хотя наш опыт невелик - мы в начале пути познания сёрфа.

[Smocker]

Вам нужно определиться, под какие условия чаще будет нужна палка. Это ловля кефали в бухтах, или же выезды на аробатскую стрелку и на берега, Кача, Андреевка и тд. Дело в том, что от этого и зависит выбор между карповиком и сёрфом. Пото му как в итоге вы получаете прирост в забросе от 10 до 20 метров и это при уменее кидать сёрфом. Так как палка жёстче и мощнее, прогнуть её гораздо сложнее на забросе. Нужны большие усилия и большая загрузка снасти. В результате, если у вас получилось достаточно загрузить удилище, что вы получаете. Если у вас в руках достаточно серьёзный аппарат- а это не дёшево, всё хорошо, но если это бюджетная палка,( а их делают все фирмы, дабы быть конкурентными в своей ценовой категории)- она скорее всего сломается. Это касается конкретно сёрфкастинговых забросов, а не их подобия. В реальности 75% рыбаков, которые пользуются сёрфами возможности удилищ не реализуют, кто то из за техники, кто то боится, кому то просто сил не хватает прогнуть палку. И в результате они ловят на дистанции 100-135 метров. Вывод в том , что даже относительно бюджетное карповое удилище легко берёт эту дистанцию, при меньших физических усилиях и прочей головной боли. Карповик сам за вас многое делает, так как он мягче.  Если же вы хотите приблизиться к 160 метрам - это сёрф, но не дешёвый. Так что решайте. По поводу примеров палок приведённых вами, они не плохие, но во всех разбрэндированных конторах, 50% цены вы платите просто за название. Часто получаеш не совсем то, чего ожидаеш.

 

Честно говоря планируется скорее всего пеленгас и катран если повезет. Но правда в Геленджикской бухте и дальше в сторону Новороссийска. До Крыма доберусь, наверное, только когда мост достроят. Что касается строя. У меня все палки жесткие, так как тащил когда-то спинингом параболиком щуку на 3,5 кг это еще тот гемор. С тех пор все палки жесткие. Поэтому наверное склоняюсь все же к серфу. Детина я не маленький, так что силы скорее всего хватит. Умение нужно это конечно факт. Ну лето впереди можно будет и потренироваться. А вот что касается дистанции. Честно не особо понимаю где рыба примерно  должна стоять, но мне кажется дальше 120. Все мои поездки ближе к осени, те сентябрь-ноябрь будут. Так что это скорее вы мне подскажете.

Что касается палок я же весь во внимании. И для меня мир на шимане клином не сошелся. Фидер ее нравится просто. Просто стрельнул что есть у нас. А спецов в нашем болоте вообще ноль по данной теме. У нас продавцы в магазинах порой фидер от матча не отличают, не то что, значение слова серфкастинг. Поэтому брошу как слепой пью.

[Саня]

Честно говоря планируется скорее всего пеленгас и катран если повезет. Но правда в Геленджикской бухте и дальше в сторону Новороссийска. До Крыма доберусь, наверное, только когда мост достроят. Что касается строя. У меня все палки жесткие, так как тащил когда-то спинингом параболиком щуку на 3,5 кг это еще тот гемор. С тех пор все палки жесткие. Поэтому наверное склоняюсь все же к серфу. Детина я не маленький, так что силы скорее всего хватит. Умение нужно это конечно факт. Ну лето впереди можно будет и потренироваться. А вот что касается дистанции. Честно не особо понимаю где рыба примерно  должна стоять, но мне кажется дальше 120. Все мои поездки ближе к осени, те сентябрь-ноябрь будут. Так что это скорее вы мне подскажете.

Что касается палок я же весь во внимании. И для меня мир на шимане клином не сошелся. Фидер ее нравится просто. Просто стрельнул что есть у нас. А спецов в нашем болоте вообще ноль по данной теме. У нас продавцы в магазинах порой фидер от матча не отличают, не то что, значение слова серфкастинг. Поэтому брошу как слепой пью.

120 метров такая дистанция очень даже не всегда, часто и в 30 метрах неплохо отлавливаются и был случай что в 10 метрах под десятку камбалу зацепили, дистанция ловли от многих факторов зависит - температура воды, рельеф дна, вид рыбы, время года и суток и т.д. 

[Kirillsev]

120 метров такая дистанция очень даже не всегда, часто и в 30 метрах неплохо отлавливаются и был случай что в 10 метрах под десятку камбалу зацепили, дистанция ловли от многих факторов зависит - температура воды, рельеф дна, вид рыбы, время года и суток и т.д. 

Саня я с тобой согласен. Сам не раз ловил в прибойной волне, но это сезонный фактор. Но мы то говорим о том, для чего создавались подобные удилища, а это ловля на максимально-удалённой дистанции от берега.

Например на Аробатке при ловле пеленгаса и у нас на кефали, очень часто стоит толпа, а ловят единици, кто достаёт до рыбы. И решающими часто становятся 10-20 метров.