Сообщений в теме: 72

[777V777]

Строй у Beastmaster CX серии скорее прогрессивный, нежели быстрый. Катушка подойдет 3000-4000 по Shimano. И рекомендую определиться, шнур или леску будете пользовать.

Вообще хорошее приобретение, сам имею такой же мультик.

[Sergio_XXX]

Сообщения касающиеся катушек, лесок, шнуров перенес  сюда  и сюда

[Dimonskiy]

В турнире "Поплавок + фидер" напросился на тест фидерного удилища от ТМ "Волжанка".

Внимание было акцентировано на то, что по результатам тренировки четко понимал, что под берегом жесткая цепа и чтобы форсировать вываживание мне необходимо длинное удилище 3.9 с желательно быстрым строем и тестом до 100 грамм, а также использовать удилище для стартового закорма кормушкой 20+ (можно смело добавлять грамм от 150).

Александром ("предводителем Волчанки" как его шуточно назвали) мне было предложено удилище Pro Sport 100+. Со старта согласился, но когда начал собирать информацию по просторам интернета, понял, что немного перебрал с заявленным тестом. Опирался на свой опыт ловли Shimano Beastmaster Medium с аналогичным тестом. Но уже по весу Pro Sport 100+ понял что это удилище далеко не медиум. Хотел было поменять, да было уже поздно.

В итоге взяв в руки - машина. Сверх быстрый строй и тест 100+ явно занижен, ему в пору была моя закормочная кормушка в 170... грамм. Это уверенный хевик с речным предназначением. Тест самой мягкой вершинки в 2.5 оз тоже об этом свидетельствовал.

На пробивке дна он хорошо отстукивал. Сухость мягче чем у Shimano Beastmaster, но довольно уверенно чувствует дно.

В условиях турнира было не совсем комфортно ловить этим удилищем, но в этом не виноват ни производитель, ни я, поэтому во втором туре я его не разворачивал, а отловился своим, наиболее подходящим Greys G-Tec 11'' и Shimano Beastmaster Medium 12'' (в первом просто не нарадуюсь).

Уже после окончания турнира перетрусив на стенде, что было, на мой взгляд для указанных условий более бы подошел фидер Оптима 3.6 / 70.

Единственное, показалось, что это удилище в длине 3.3 с таким же тестом было бы интереснее, имеется паразитное колебание в части выше комля.

Или посмотреть, что представляет удилище 3.3 / 50, мне кажется, что эти два удилища будут самыми подходящими для крымских условий - озерная ловля на до 40 метрах.

[Sergio_XXX]

Последние сообщения были перенесены в соответствующую тему

[Sanya]

Всем привет! Кто мог бы посоветовать недорогой фидер, чтобы и для моря подошел и само собой чтобы на озере можно было его успешно применять.

[777V777]

Всем привет! Кто мог бы посоветовать недорогой фидер, чтобы и для моря подошел и само собой чтобы на озере можно было его успешно применять.

 

Все исходит от условий :rolleyes: . Универсальное - враг специального.  :(

[Sergio_XXX]

Всем привет! Кто мог бы посоветовать недорогой фидер, чтобы и для моря подошел и само собой чтобы на озере можно было его успешно применять.

 Daiwa AQUALITE HEAVY FEEDER 3.90  Тест max. 150. Увеличенные кольца на квиверах, что позволяет поставить шок лидер.  Уже прошла испытание на море и на озере. Мне данное удилище очень понравилось. А вообще  поддерживаю 777V777 "Все исходит от условий"  поэтому в арсенале имею 5 фидерных удилищ.

[777V777]

 Daiwa AQUALITE HEAVY FEEDER 3.90  Тест max. 150. Увеличенные кольца на квиверах, что позволяет поставить шок лидер.  Уже прошла испытание на море и на озере. Мне данное удилище очень понравилось. А вообще  поддерживаю 777V777 "Все исходит от условий"  поэтому в арсенале имею 5 фидерных удилищ.

 

Мало того, я б (ежели денег поболе было бы :rolleyes:  :rolleyes:  :rolleyes: ) имел в арсенале по 2-3 удилки одного класса, но разных производителей 

[andrey_fishbone]

лучше дублирующие удилища иметь одного производителя и одинаковые

[777V777]

лучше дублирующие удилища иметь одного производителя и одинаковые

 

Это уже как кому по душе. Хотя, ежели для спорта, то очень может быть.